Gửi bình luận
Căn cứ hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, VKS thấy bị cáo Trần Hùng đã nhận hối lộ, tòa sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù là có căn cứ nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo của ông Hùng.
Sáng 23.1, phiên tòa xét xử cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường (QLTT), cựu Tổ trưởng tổ 304 Trần Hùng và 17 bị cáo khác tại TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục diễn ra.
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, theo đại diện VKS, Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất, buôn bán sách giả và chỉ đạo một số bị cáo khác thực hiện hành vi.
Ở phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Thuận được đánh giá khai báo thành khẩn và tích cực khắc phục hậu quả. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới, trong đó có tài liệu thể hiện việc khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án. VKS đánh giá đây là tình tiết mới nên có căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo của bà Thuận.
VKS đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Thuận, giảm cho bị cáo này 2 năm tù xuống còn 8 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.
Đối với bị cáo Lê Việt Phương (cựu Phó đội trưởng Đội QLTT số 17), theo VKS, bị cáo thừa nhận hành vi, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt và khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết mới nên VKS thấy có căn cứ chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo.
Trước đó, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Phương 30 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Đối với bị cáo Trần Hùng (cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục QLTT), theo VKS, căn cứ hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, VKS thấy ông Hùng đã nhận hối lộ, tòa sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù là có căn cứ nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo của ông Hùng.
Đối với các bị cáo còn lại có đơn kháng cáo, VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của một số bị cáo và chấp nhận kháng cáo của một số bị cáo.
Theo nội dung vụ án, sau khi vụ việc tại Công ty Phú Hưng Phát bị phát hiện, bị cáo Cao Thị Minh Thuận đã liên hệ với Trần Hùng nhờ giúp đỡ. Hùng ra điều kiện sẽ tha nếu Thuận chỉ ra các cơ sở vi phạm khác. Thuận thông qua bị cáo Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề sẽ đưa tiền cho Trần Hùng.
Sau khi nhận 300 triệu đồng, bị cáo Trần Hùng hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ sách giả thành sách do người khác ký gửi; đồng thời chỉ đạo Đội Quản lý thị trường số 17 xử lý vụ việc theo hướng mà bị cáo Thuận thay đổi lời khai.
Vụ việc lẽ ra phải được chuyển sang cơ quan điều tra thì chỉ bị xử phạt hành chính.
