“Nhân tài” ở Đà Nẵng thua kiện, phải bồi hoàn tiền tỉ

Theo đơn khởi kiện của Trung tâm Phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao thành phố Đà Nẵng, ông Lê Tuấn Anh được UBND thành phố Đà Nẵng phê duyệt tham gia Đề án 922, ngành kỹ sư hệ thống thông tin và viễn thông chuyên ngành “Hỗ trợ sản xuất và hậu cần bằng các phương pháp tin học” tại Đại học Công nghệ Compiégne (UTC - Pháp), bắt đầu từ năm 2006.

Theo cam kết, sau khi tốt nghiệp đại học, ông Anh phải trở về làm việc tại thành phố Đà Nẵng trong thời gian 7 năm trở lên và chấp hành sự phân công công tác của tổ chức. Tổng kinh phí thành phố Đà Nẵng đã cấp cho ông Anh là hơn 919 triệu đồng.

Sau khi tốt nghiệp, ông Anh được Thường trực Ban chỉ đạo Đề án 922 cho phép được chậm thực hiện nghĩa vụ cho thành phố đến hết tháng 9.2012 để tiếp tục học thạc sĩ tại Trường đại học công nghệ Compiégne bằng kinh phí tự túc. Tuy nhiên do khó khăn về kinh tế, ông Anh xin chấm dứt khóa học trở về thực hiện nghĩa vụ làm việc cho thành phố. Tháng 2.2012, ông Anh về trình diện Trung tâm và được bố trí công tác tại Sở Thông tin và Truyền thông. Tuy nhiên, đến tháng 9.2013 ông Anh lại làm đơn xin đi học chương trình thạc sĩ tại Đại học Paris 1 Sorbonne-Panthéon (Pháp). Mặc dù không được thành phố Đà Nẵng chấp thuận, ông Anh vẫn tự ý nghỉ việc. Tháng 12.2013, Sở Thông tin - Truyền thông có thông báo kỷ luật, buộc thôi việc ông Anh do tự ý bỏ việc liên tiếp 40 ngày. Chính vì vậy, ngày 7.10.2014  thành phố Đà Nẵng đã ra quyết định chấm dứt tham gia Đề án đối với ông Lê Tuấn Anh, đồng thời buộc ông Anh phải bồi hoàn gấp đôi toàn bộ kinh phí đã nhận, tương ứng với số tiền hơn 1,8 tỉ đồng. Đến nay, gia đình mới hoàn trả được 70 triệu đồng. Số tiền còn lại mà gia đình ông Anh phải bồi hoàn là hơn 1,7 tỉ đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Lê Thị Phương, mẹ của ông Lê Tuấn Anh trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin được bồi hoàn dần khoản kinh phí mà gia đình đã nhận hơn 919 triệu đồng nhưng không được tòa chấp thuận. Bà Lê Thị Phương nói: “Giờ mình là bị đơn có 15 ngày kháng án thì tiếp tục viết gửi lên Toà phúc thẩm xin bồi hoàn lại số tiền thành phố đã cho cháu đi học, trả dần theo thu nhập của mình”.