Lãnh đạo đội CAHN có kiên nhẫn với HLV Gong Oh-kyun nếu các thử nghiệm thất bại?

Nếu như HLV Gong đã có màn ra mắt tạm ổn qua chiến thắng LPBank HAGL 2-1 ở Cúp quốc gia, thì trận thua 1-3 tâm phục khẩu phục trước Hải Phòng ở V-League thật khó nuốt trôi không chỉ với người hâm mộ đội đương kim vô địch Việt Nam, mà chắc chắn lãnh đạo đội CAHN cũng không vui với kết quả này.

Giống như trận gặp LPB HAGL, gặp Hải Phòng, HLV Gong tiếp tục tin dùng 5 cầu thủ trước đó không có mặt ở đội hình đá chính tại V-League như tiền vệ Hồ Ngọc Thắng, tiền đạo Nguyễn Xuân Nam cùng 3 cầu thủ trẻ sinh sau năm 2000 là 2 tiền vệ Hà Văn Phương, La Nguyễn Bảo Trung và tiền đạo Phạm Gia Hưng. Tuy nhiên, có hai thay đổi ở đội hình xuất phát, là tiền vệ trung tâm Hồ Tấn Tài, tiền đạo Fialho De Aquino Junior Janio được thay bằng tiền vệ tấn công Nguyễn Quang Hải và tiền đạo Jeferson Elias.

Tuy chỉ có 2 thay đổi, nhưng HLV Gong tiếp tục khiến nhiều người ngạc nhiên khi Hồ Tấn Tài vốn được HLV Gong hài lòng ở trận Cúp quốc gia thì lại không được đăng ký thi đấu tại Lạch Tray dù không bị bất kỳ vấn đề gì về sức khỏe.

Càng ngạc nhiên hơn nữa, người được đưa vào vị trí tiền vệ trung tâm của Tấn Tài lại là tiền đạo Xuân Nam. Có nghĩa HLV Gong tiếp tục với quan điểm chọn người và dùng người của riêng ông: tạo điều kiện cho các tài năng trẻ ra sân thi đấu, không mặc nhiên đội hình xuất phát phải là những cựu binh hay những tên tuổi thành danh. Từ đó hình thành sự cạnh tranh lành mạnh giữa các cầu thủ chính thức với dự bị để tất cả cùng phát triển.

Lý thuyết là vậy, còn áp dụng vào thực tế thì sao? Xuân Nam lần đầu tiên chơi vị trí trái sở trường đã phạm sai lầm khi để bóng chạm tay do vung tay quá cao trong vùng cấm địa. Đội CAHN bị phạt đền, và từ chấm phạt 11m, Lucas Vinicius đã dễ dàng ghi bàn thắng cho Hải Phòng. Nói không quá, Xuân Nam đã gián tiếp tạo điều kiện cho Hải Phòng mở tỷ số. Vì thế không có gì ngạc nhiên khi Xuân Nam cùng tiền đạo Phạm Gia Hưng bị thay ra ở phút 45 bằng tiền đạo Fialho De Aquino Junior Janio và tiền vệ Hoàng Văn Toản.

Trước đó ở phút 27, tiền vệ Hồ Ngọc Thắng được thay bằng Vũ Văn Thanh, và phút 84, tiền vệ Hà Văn Phương rời sân và thay bằng hậu vệ Trần Quang Thịnh.

Có nghĩa là 4/5 vị trí thử nghiệm những cầu thủ lần đầu tiên đá ở V-League mùa này của HLV Gong không thi đấu trọn trận.

Sự đổi mới của HLV Gong khiến cho những tên tuổi thường xuyên đá chính mùa trước cùng 3 lượt đấu trước đó ở mùa này là Hoàng Văn Toản, Lê Phạm Thành Long và Phạm Văn Luân ngồi dự bị. Trong khi đó tuyển thủ quốc gia Hồ Văn Cường cũng là cầu thủ dự bị, thậm chí cùng với Tấn Tài, trung vệ kỳ cựu Bùi Tiến Dũng cũng không có tên trong danh sách đăng ký thi đấu.

Với hàng loạt xáo trộn cùng cách sắp xếp thi đấu trong đó có cầu thủ không được đá đúng vị trí sở trường, lối chơi của CAHN hoàn toàn lép vế trước đội chủ nhà Hải Phòng.

Thất bại 1-3 phản ánh đúng thế trận trên sân và HLV Gong cũng phải nhìn nhận là ông nhận lãnh toàn bộ trách nhiệm vệ trận thua toàn diện này.

Đây là cái giá HLV Gong phải trả khi sắp xếp nhân sự chơi trái sở trường và tin dùng cầu thủ trẻ.

HLV Gong với CAHN và HLV Troussier với đội tuyển Việt Nam

Hai HLV Troussier và Gong trên lý thuyết giống nhau về quan điểm tạo điều kiện cho các tài năng trẻ ra sân thi đấu, đội hình xuất phát không mặc nhiên thuộc về các cầu thủ tên tuổi.

Thế nhưng HLV Troussier có đến 6 trận giao hữu ở cấp đội tuyển quốc gia trước khi dẫn dắt đội tuyển Việt Nam thi đấu trận đầu tiên ở vòng loại thứ 2 World Cup 2026 khu vực châu Á. HLV Troussier cũng có đến 8 tháng chuẩn bị cùng “Dự án 100” khi tập hợp được tất cả cầu thủ trẻ tài năng của Việt Nam và tất cả những nhân tố vừa mới vừa tiềm năng này được trui rèn luyện tập, thi đấu nhiều trận từ giải giao hữu ở Qatar cho đến chính thức ở SEA Games, vòng loại U.23 châu Á 2024, ASIAD.

Tóm lại, cuộc cách mạng ở đội tuyển bóng đá Việt Nam của HLV Troussier bước đầu đã thành công trên nền tảng ý tưởng, kế hoạch cùng tầm nhìn chiến lược dài lâu của ông. Nhưng thành công ban đầu này có được là cũng nhờ VFF hỗ trợ, tạo điều kiện tốt nhất để HLV Troussier thực hiện và trên hết là ông Troussier có thời gian để chuẩn bị chuyển đổi từ cách nhìn cho đến cách chọn và cách dùng cầu thủ vào đội tuyển từ U.22, U.23 cho đến đội tuyển Việt Nam.

Trái ngược hoàn toàn với HLV Troussier, trước trận đấu chính thức ở Cúp quốc gia với LPB HAGL ngày 25.11, HLV Gong chỉ nhận chức HLV đội CAHN được 2 tuần (trang chủ của đội CAHN ngày 12.11 chính thức thông báo thông tin này). Đã vậy, HLV Gong cũng chỉ có 2 ngày được nắm trong tay đầy đủ lực lượng do một số cầu thủ thi đấu ở đội tuyển quốc gia vừa trở lại đội. Trận thua Hải Phòng 1-3 cho thấy HLV Gong buộc phải thử nghiệm triết lý của ông ở trận đấu chính thức.

Đó là sự khác biệt rất lớn giữa hai HLV Troussier và Gong.

Liệu lãnh đạo đội CAHN có kiên nhẫn với HLV Gong Oh-kyun như VFF với HLV Troussier?