Gửi bình luận
Bất ngờ bị nhóm thanh niên không quen biết dùng tay chân, gậy đánh tới tấp nên Vương Ngọc Hải phải chạy trốn. Bỗng nhìn thấy con dao phay trên bàn, y liền cầm dao chém vào người đối tượng dù không xác định được đó có phải là người đã đánh mình hay không.
Ngày 9.5.2016, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Vương Ngọc Hải (SN 1971, trú tại xã Cộng Hòa, huyện Quốc Oai, Hà Nội) về tội Cố ý gây thương tích.
Trước đó, TAND huyện Quốc Oai đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và xử bị cáo mức án 48 tháng tù giam. Tuy nhiên, nhận thấy hình phạt tại bản án sơ thẩm quá nặng, Vương Ngọc Hải làm đơn kháng cáo với mong muốn được giảm nhẹ hình phạt cũng như nhận được án treo.
Theo cáo trạng của bản án sơ thẩm làm rõ, khoảng 8h sáng ngày 28.8.2014 khi đi ăn sáng tại quán gần nhà thì Hải bị một nhóm thanh niên (không rõ danh tính) dùng tay chân, gậy đánh tới tấp vào người và mắt phải khiến Hải bị thương tích 4%.
Bị đánh, Hải dùng tay bịt mắt phải bị thương chạy vào quán ăn bỏ trốn thì thấy ngay 1 con dao phay. Thấy vậy, Hải liền cầm dao chạy ra ngoài quán thì thấy mọi người bỏ chạy. Lúc này, thấy anh Nguyễn Văn Tân đang đứng bên kia đường, nghĩ anh Tân là người vừa đánh mình, Hải liền lao tới, tay trái cầm dao chém từ trên xuống trúng vào nách trái của anh Tân gây thương tích 34%.
Đúng lúc này có người (không rõ danh tính) dùng gậy vụt vào tay anh Hải làm rơi con dao rồi nhiều người xông vào đánh khiến Hải bị ngất ngay tại chỗ.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưng bị cáo cũng cho rằng do bị đánh bất ngờ và tưởng Tân là người đánh mình nên mới có hậu quả như này.
Bào chữa cho bị cáo, luật sư cho rằng HĐXX nên cân nhắc đến hoàn cảnh điều kiện cụ thể khi Hải bị nhóm thanh niên kia làm bị thương. Đồng thời, cũng cần xem xét hành vi phạm tội của nhóm người đã gây sự với bị cáo.
Ngoài ra, theo luật sư, cơ quan điều tra cũng như tòa án sơ thẩm đã thiếu sót khi chưa xem xét đến nhân thân của bị cáo để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Vì vậy, luật sư bào chữa cho bị cáo Hải đề nghị HĐXX chuyển tội danh từ Cố ý gây thương tích sang Cố ý gây thương tích trong trình trạng bị kích động mạnh và mong tòa cho bị cáo được hưởng án treo.
Trước lời khai nhận, sự mong mỏi của bị cáo cũng như lời bào chữa của vị luật sư, đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố: không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo và đề nghị HĐXX giữ nguyên mức án với bị cáo Hải như bản án sơ thẩm đã tuyên.
Xét thấy, trong vụ án nàybị cáo cũng bị thương do người khác đánh, người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên HĐXX TAND TP Hà Nội chấp nhận một phần đơn kháng cáo và tuyên bị cáo Vương Ngọc Hải 36 tháng tù.
Nhã Thanh
Ảnh minh họa.jpg "Vui buồn nghề muối Bạc Liêu - Bài 2: Ứng dụng kỹ thuật, công nghệ mới")
