Khởi tố vụ án tại Cục Thi hành án dân sự Long An

Theo thông báo số 09/VKSTC-C1 (P5) do ông Mai Văn Linh - Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra ký, sau khi tiến hành kiểm tra, xác minh tố giác, tin báo về tội phạm theo đơn của bà Nguyễn Thị Cúc - Giám đốc Công ty CP Dệt Long An, tố cáo Chấp hành viên Cục thì hành án dân sự (THADS) tỉnh Long An có hành vi thiếu trách nhiệm trong việc kê biên tài sản, thẩm định giá, bán đấu giá và giao tài sản cho người mua trúng đấu giá trong quá trình thi hành Bản án số 25/2013/KDTM-PT ngày 30.10.2013 củaTAND tỉnh Long An, gây thiệt hại về tài sản cho Công ty CP Dệt Long An…

Căn cứ Điều 100 Bộ Luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 23/VKSTC-C1 (P5) ngày 1.12.2017 về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" quy định tại Điều 285 Bộ Luật Hình sự, xảy ra tại CụcTHADS tỉnh Long An.

Trước đó, giữa công ty Dệt Long An và Ngân hàng Kỹ thương Việt Nam - Techcombank, có xảy ra tranh chấp và kiện nhau ra tòa. Tại các bản án từ năm 2011 đến năm 2013, tòa đã tuyên xử buộc Dệt Long An có nghĩa vụ phải xử lý tài sản thế chấp để trả cho Techcombank tổng số tiền hơn 131 tỉ đồng và lãi suất chậm thi hành án. Do doanh nghiệp liên tục khiếu nại nên Cục THADS tỉnh đã quyết định kê biên, xử lý tài sản vào tháng 5.2014 gồm toàn bộ xưởng dệt và trụ sở, toàn bộ máy móc thiết bị, toàn bộ xưởng nhuộm và các quyền lợi phát sinh.

Thông báo khởi tố vụ án - Ảnh: Hữu Danh

Sau khi kê biên, do các bên đương sự không thỏa thuận được về giá nên chấp hành viên đã phối hợp với các cơ quan về thẩm định giá. Từ tháng 5.2015, Cục THADS đã tiến hành 4 lần thẩm định giá nhưng không thành do doanh nghiệp không đồng ý vì quá trình thẩm định có nhiều sai phạm.

Theo hồ sơ, bà Cúc tố cáo những hành vi cố ý vi phạm pháp luật trong quá trình tổ chức thi hành án dân sự của ông Nguyễn Văn Gấu - Cục trưởng; ông Đỗ Văn Minh, ông Nguyễn Văn Tài - Chấp hành viên. Cụ thể, ông Gấu cố ý ra quyết định số 314/QĐ-CTHA ngày 13.3.2014 trái pháp luật. Theo quy định của pháp luật, khi rút hồ sơ để thi hành án thì không cần phải ra quyết định thi hành án.

Nhưng ở đây khi rút hồ sơ thi hành án từ Chi cục Thi hành án H.Thủ Thừa để thi hành, ông Gấu đã ra quyết định số 314 không xử lý quyết định mà cấp dưới đã ban hành. Như vậy, cùng một bản án nhưng tồn tại 2 quyết định thi hành án. Ông Gấu còn căn cứ vào các thông báo đính chính, sửa chữa, bổ sung, bản án của 2 cấp tòa án tỉnh Long An (do xử bị sai nhiều lần) để ra các quyết định thi hành án bổ sung, trong khi các thông báo này làm thay đổi nội dung bản án...

Liên quan kết quả thẩm định giá về dây chuyền máy thiết bị có tổng giá trị là: 27,6 tỉ đồng là không đúng, vì chỉ riêng một số tài sản như: 50 máy dệt khí nén, 5 máy nén khí, hệ thống máy hồ cũng có giá 5.741.467 USD. Lợi dụng cái sai của Cục, phía trúng đấu giá đã tháo dỡ cho nhiều xe tải chở tài sản ra bên ngoài, làm hư hỏng, mất mát rất nhiều tài sản không bị kê biên, định giá, bán đấu giá.