Đại lý vé số thua kiện, phải bồi thường 1,35 tỉ đồng cho khách

Cách đây 6 năm, anh thanh niên tàn tật Nguyễn Thành Được (con bà Nguyễn Thị Tuyết), ở ấp Thạnh Hòa, xã Mong Thọ A, H.Châu Thành, đi bán vé số dạo ở TX.Hà Tiên (Kiên Giang). Hôm đó, Được mua lấy hên tờ vé số mang dãy số 938368 do người khác bán, và vé do Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết tỉnh An Giang phát hành ngày 21.7.2011.

Chiều 21.7.2011, Được dò kết quả thì phát hiện mình trúng số độc đắc (giải đặc biệt trị giá 1,5 tỉ đồng). Bà Tuyết mẹ Được lên tận Hà Tiên nhận vé số trúng của con và sáng 22.7.2011, bà Tuyết cùng cậu ruột là ông Trần Thanh Phương đến đại lý vé số Triều Phát (số 2-4-6 Hoàng Hoa Thám, P.Vĩnh Thanh Vân, TP.Rạch Giá) đổi thưởng.

Ông Ngô Xương Phúc xưng là chủ đại lý đã trực tiếp kiểm tra bằng mắt, bằng máy soi và xác định tờ vé số bà Tuyết đưa đến trúng độc đắc. Tờ vé số đem vào trong, khi vàng và tiền chuẩn bị giao cho bà Tuyết thì ông Phúc kêu cháu là Ngô Xuân Bình coi lại. Bình nói tờ vé số đã bị cắt dán (làm giả) ở 2 số đầu và cuối trên dãy số lớn 938368.

Công an được tin báo đã đến thu được tờ vé số "giả". Còn phía bà Tuyết, cho rằng chính người của đại lý Triều Phát tráo tờ vé số, nên từng ôm xăng dự định “san bằng” đại lý vé số Triều Phát, nhưng bất thành. Sau nhiều lần “quậy” đòi chủ đại lý vé số bồi thường, bà Tuyết và một số người thân còn bị kết án tù về tội gây rối trật tự nơi công cộng.

Sau đó, bà Tuyết khởi kiện đòi ông Phúc phải bồi thường tờ vé số. Xử sơ thẩm lần đầu, TAND TP.Rạch Giá tuyên bà Tuyết thắng kiện, nhưng phía đại lý vé số kháng nghị… và kéo dài. Thậm chí, bà Lư Thị Trang Đài - Viện trưởng VKSND TP. Rạch Giá còn ký quyết định kháng nghị.

Luật sư Nguyễn Trường Thành bảo vệ cho chủ đại lý vé số Triều Phát- Ảnh: PV

Ngày 31.10.2017, TAND tỉnh Kiên Giang đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm lần 2 và nghị án kéo dài, đến chiều 7.11 mới tuyên án, với kết quả bà Tuyết vẫn thắng kiện trước đại lý nổi tiếng giàu có trong ngành kinh doanh vé số. Đại lý này do bà Ngô Minh Thu (chị ông Phúc) làm đại diện theo pháp luật. Và luật sư khá nổi tiếng Nguyễn Trường Thành (TP.Cần Thơ) nhận bào chữa cho ông Phúc và bà Thu. Tuy nhiên, họ vẫn thua kiện!

Hội đồng xét xử đánh giá, sáng 22.7.2011, bà Tuyết và ông Phúc đã xác lập hợp đồng dân sự về việc đổi vé số trúng thưởng. Lời khai của ông Phúc, bà Tuyết, ông Phương đều thống nhất về thời điểm, nội dung và quy trình thực hiện giao dịch.

Việc ông Phúc nhận đổi tờ vé số của bà Tuyết thực chất là mua lại và người trúng là bà Tuyết. Ông Phúc trở thành người sở hữu tờ vé số trúng và sau đó đến công ty lĩnh thưởng để hưởng chênh lệch. Trong trường hợp này, tờ vé số trúng thưởng trở thành tài sản và là đối tượng giao dịch giữa ông Phúc và bà Tuyết. Hợp đồng mua bán này phù hợp và thỏa mãn với các quy định của pháp luật dân sự…

Căn cứ kết luận giám định ngày 21.8.2013 của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) và lời trình bày của giám định viên tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận tờ vé số mà người nhà của bà Tuyết đưa cho ông Phúc và tờ vé số mà ông Phương ký tên vào không cùng 1 tờ. Công ty Xổ số An Giang phát hành ngày 21.7.2011 có 5 tờ vé số trúng giải đặc biệt (trong đó có 2 vé được lĩnh thưởng, còn lại 3 vé đã hết hạn).

Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử thấy rằng bà Tuyết đã đổi là bán tờ vé số trúng thưởng giải đặc biệt cho đại lý vé số Triều Phát. Vì vậy, đơn kháng cáo của ông Phúc về việc không trả tiền cho bà Tuyết là không có cơ sở chấp nhận. Căn cứ các chứng cứ và các quy định của pháp luật, đủ cơ sở tuyên buộc trách nhiệm của ông Phúc và đại lý vé số Triều Phát liên đới trả tiền cho bà Tuyết.

Vĩnh Trường