TAND tỉnh Bình Phước cho biết đã hết thời hạn theo quy định nhưng không nhận được đơn kháng cáo của Nguyễn Hải Dương, vì vậy bản án tử hình với Dương đã có hiệu lực.
Chiều 6.1, TAND tỉnh Bình Phước cho biết, hết thời hạn kháng cáo (15 ngày kể từ khi tuyên án ở phiên tòa sơ thẩm vào ngày 17.12), cơ quan này không nhận được đơn kháng cáo của Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), như vậy án tử hình mà HĐXX đã tuyên trước đó chính thức đã có hiệu lực với bị cáo này.
Trong lần gặp cuối cùng với luật sư Hoàng Kim Vinh (Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bình Dương), dù được luật sư Vinh giải thích quyền lợi khi kháng cáo nhưng Nguyễn Hải Dương từ chối và cho rằng tội ác của mình gây ra là quá lớn nên chấp nhận án tử mà tòa sơ thẩm đã tuyên.
Hai đồng phạm khác của Nguyễn Hải Dương là Vũ Văn Tiến (24 tuổi, tạm trú huyện Hóc Môn, TPHCM) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long) đã có đơn kháng cáo gửi TAND tỉnh Bình Phước, TAND cấp cao tại TPHCM.
Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Tiến thể hiện: “Vào ngày 17.12.2015, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án “Giết người” và “Cướp tài sản” ra xét xử và tuyên phạt tôi án tử hình, tôi nhận thấy bản án mà TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt tôi là quá nặng”.
Bị cáo Tiến nêu ra các tình tiết giảm nhẹ: “Ăn năn hối lỗi, thành khẩn khai báo, trình độ học vấn thấp kém. Do bị lôi kéo dẫn đến hành vi phạm tội và bị chi phối tinh thần trong khi thực hiện hành vi phạm tội, không trực tiếp ra tay sát hại nạn nhân nào, có ý định bỏ cuộc và ngăn cản Dương dừng lại. Không phải là kẻ chủ mưu cầm đầu, gia đình hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ già yếu, gia đình có công với cách mạng”.
“Bản thân tôi sau khi phạm tôi và thời gian bị giam giữ cảm thấy ăn năn vô cùng, mong có được cơ hội tiếp tục sống để trả lại lỗi lầm mà tôi đã gây ra. Trên đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bản thân tôi, kính mong TAND cao cấp tại thành phố Hồ Chí Minh xem xét, đưa vụ án của tôi ra xét xử lại một cách công bằng và khách quan hơn” – Đơn xin kháng cáo của Vũ Văn Tiến thể hiện.
Tại tòa sơ thẩm, bị cáo Vũ Văn Tiến bị HĐXX tuyên phạt tử hình về tội “Giết người”, 7 năm tù tội “Cướp tài sản”, tổng hình phạt là tử hình.
Luật sư Lê Văn Nam, người được chỉ định bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Tiến nhìn nhận: “Hậu quả vụ án và nỗi đau để lại cho gia đình bị hại là rất lớn, không thể nào bù đắp được nhưng trong diễn biến của vụ án hy vọng Tòa Cấp cao xem xét đến hoàn cảnh phạm tội của Tiến. Tiến là người hiền lành, do bản lĩnh không vững nên bị Dương lôi kéo. Quá trình gây án Tiến nhiều lần khuyên Dương dừng tay và đòi bỏ về nhưng do bị khống chế về tinh thần nên mới cùng tham gia”.
Cũng trong phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Đình Thoại bị HĐXX tuyên phạt 13 năm tù tội “Giết người”, 3 năm tù tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.
Đến ngày 3.1.2016, bị cáo Thoại đã có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Luật sư Nguyễn Quốc Anh và Phạm Quốc Hưng (bào chữa cho bị cáo Trần Đình Thoại) cho rằng cần xem xét một số tình tiết đối với bị cáo Thoại, trong đó cần làm rõ vai trò đồng phạm, giúp sức cho Nguyễn Hải Dương. Bên cạnh đó, Thoại cũng không trực tiếp tham gia vào đêm thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi, ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành).
Trung Kiên – Xuân Duy - Dân Trí
