Vụ lây nhiễm sùi mào gà ở Hưng Yên: Dụng cụ khám chữa bệnh được tiệt trùng như thế nào?

Trong hai ngày (4 - 5.4), TAND tỉnh Hưng Yên đã mởlại phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Thị Hiền (SN 1969, ở H.Khoái Châu, Hưng Yên) - nguyên y sĩ đa khoa về tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh”, theo khoản 3, điều 242 Bộ luật Hình sựnăm 1999.

Dụng cụ đã được tiệt trùng?

Tại phiên tòa, bị cáo Hiền cũng khẳng định số lượng các cháu bé đến nong dãn bao quy đầu không đông. Đứng trước bục khai báo,Hiền liệt kê rành rọt về “đồ nghề” dùng trong việc khám chữa bệnh của mình gồm: Bông, băng, gạc; khay quả đậu (khay y tế bằng inox hoặc bằng sứ), panh, găng tay y tế, nước muối sinh lý, các loại thuốc sát khuẩn povidine và thuốc mỡ.

Mỗi lần thực hiện, Hiền khai đều tiệt trùng các dụng cụ khám chữa bệnh. “Đầu tiên bị cáo rửa dụng cụ bằng nước sạch, sau đó rửa bằng xà phòng lifeboy, rồi cho những dụng cụ bằng kim loại vào khay, cho lên bếp ga gia đình đun sôi khoảng 30 – 40 phút”, lời khai của bị cáo tại tòa.

Theo lời khai tại tòa, bị cáo chỉ luộc những dụng cụ bằng kim loại; còn những loại thuốc trong lọ, bị cáo dùng bôi chung cho nhiều cháu. Bị cáo nghĩ sau khi đun sôi trên bếp gas khoảng 30 – 40 phút thì không còn vi rút lây nhiễm.

Song, nhiều bị hại lại khẳng định, có những hôm Hiền làm thủ thuật nong dãn bao quy đầu cho 2, 3 cháu cùng một lúc. Một phụ huynh cho biết có lúc bị cáo Hiền đi găng tay, có lúc không. Bị cáo chỉ thay bơm kim tiêm, còn kéo và panh thì không thay, cũng không luộc mà dùng làm cho cháu khác luôn.

Viện kiểm sátđề nghị xử phạt bị cáo Hiền mức án từ 9 - 10 năm tù - Ảnh: T.N

Tự kê đơn, bán thuốc

Khi phát hiện bộ phận sinh dục của các bé trai có triệu chứng như sưng tấy, đau rát, mưng mủ..., người này mách người kia tìm đến phòng khám của Hiền. Vừa mới kiểm tra, Hiền đã “phán” các cháu bị viêm nhiễm, cần phải nong dãn bao quy đầu.

Ngay khi được người nhà các cháu bé đồng ý, Hiền nhanh chóng thực hiện thủ thuật nong dãn bao quy đầu: “Bị cáo lấy bông sát khuẩn vào đầu dương vật, dùng thuốc nước rửa, làm lộ bao quy đầu, làm sạch mủ, bã đậu cho các cháu; có trường hợp thì bị cáo đeo cả 2 găng tay; khi các cháu khám lại thì bị cáo chỉ đeo một bên găng tay”, lời bị cáo khai.

Sau khi làm thủ thuật xong, bị cáo Hiền bôi thuốc và hướng dẫn các bậc phụ huynh về vệ sinh; đồng thời Hiền tự kê đơn, bán thuốc, hướng dẫn gia đình cho các cháu uống. Mỗi ca làm thủ thuật nong dãn bao quy đầu, tùy thuộc vào mức độ nặng, nhẹ mà bị cáo thực hiện trong thời gian từ 20 – 30 phút. Mỗi một ca, bị cáo thu từ 300.000 đến 500.000 đồng/cháu.

Trước đó, trong phần luận tội, đại diện VKS nhận định hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định hành nghề, không đảm bảo các quy định vệ sinh, vô khuẩn dụng cụ khám bệnh; hành vi đặc biệt nghiêm trọng, gây hoang mang, lo lắng cho gia đình bị hại. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, tích cực bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại.

Về trách nhiệm hình sự, VKS đề nghị xử phạt bị cáo Hiền mức án từ 9 -10 năm tù theo đúng tội danh bị truy tố. Ngoài ra, VKS đề nghị bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường hơn 571 triệu đồng cho 111 gia đình bị hại; và cấm bị cáo hành nghề trong một thời gian nhất định.