.jpg "Hạn chế người đón, tiễn tại sân bay Nội Bài, Tân Sơn Nhất dịp 30.4")
Gửi bình luận
Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng các Quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù đối với Phan Sào Nam là không đủ điều kiện và không có căn cứ pháp luật.
Trao đổi với PV Một Thế Giới, luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) phân tích: “Tha tù trước thời hạn có điều kiện là biện pháp được Tòa án áp dụng đối với người đang chấp hành án phạt tù khi có đủ các điều kiện theo quy định của Bộ luật hình sự (BLHS), mà xét thấy không cần buộc họ phải tiếp tục chấp hành án phạt tù tại cơ sở giam giữ”.
Theo quy định của pháp luật, khi đáp ứng các điều kiện về tha tù trước thời hạn thì Tòa án quyết định tha tù trước thời hạn có điều kiện đối với người bị kết án. Người được tha tù trước thời hạn có điều kiện phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách. Thời gian thử thách bằng thời gian còn lại của hình phạt tù.
Tuy nhiên, luật sư Cường cũng phân tích thêm, nếu trong thời hạn thử thách, người được tha tù cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên (không trình diện UBND, Công an nhân dân cấp xã về nơi cư trú, không đăng ký tạm trú, thường trú; không chấp hành sự quản lý, giám sát, giáo dục của UBND cấp xã…) hoặc bị xử phạt vi phạm hành chính 2 lần trở lên thì theo đề nghị của Cơ quan hình sự có thẩm quyền, Tòa án có quyền hủy bỏ quyết định tha tù trước thời hạn có điều kiện đối với người đó và buộc họ phải chấp hành phần hình phạt tù còn lại chưa chấp hành.
Ngoài ra, theo luật sư, trường hợp hồ sơ chưa hợp lệ, chưa đáp ứng các điều kiện để được tha tù trước thời hạn nhưng cơ quan tố tụng vẫn thực hiện các thủ tục và quyết định tha tù trước thời hạn thì việc VKS kháng nghị là điều dễ hiểu.
Trong trường hợp kháng nghị của VKS được tòa án chấp nhận thì theo luật sư, quyết định tha tù trước thời hạn sẽ bị hủy bỏ; đồng thời tòa án sẽ ra quyết định thi hành án và sẽ bắt bị cáo để thi hành án theo nội dung bản án đã tuyên.
Bên cạnh đó, luật sư cũng cho rằng trong trường hợp cán bộ, cơ quan, tổ chức ra quyết định, bản án trái pháp luật thì có thể bị xem xét kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định về các tội danh xâm phạm hoạt động tư pháp. Vấn đề này cơ quan chức năng sẽ xác minh làm rõ để có kết luận chính thức…
VKS kháng nghị
Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đã ban hành quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với các quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với phạm nhân Phan Sào Nam (cựu Giám đốc Công ty CP VTC truyền thông trực tuyến) bị kết án về các tội “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền” ngày 12.3.2019 của TAND Cấp cao tại Hà Nội.
Theo quyết định kháng nghị giám đốc thẩm, Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng Quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù số 587 ngày 29.4.2020 và Quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù số 80 ngày 4.2.2021 của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với Phan Sào Nam là không đủ điều kiện và không có căn cứ pháp luật.
Từ đó, Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy các Quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù số 587 và số 80 của TAND tỉnh Quảng Ninh đối với Phan Sào Nam.
Cụ thể, theo Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội, Quyết định giảm thời hạn chấp hành án phạt tù số 587 ngày 29.4.2020 của TAND tỉnh Quảng Ninh đã giảm thời hạn chấp hành án phạt tù 19 tháng cho phạm nhân Phan Sào Nam là không có căn cứ pháp luật.
Theo quy định, Phan Sào Nam bị tuyên 5 năm tù, ngoài điều kiện đã chấp hành được 1/3 thời hạn phạt tù và phải có ít nhất 6 tháng hoặc 2 quý liền kề thời điểm xét giảm được xếp loại Khá trở lên. Tuy nhiên, Phan Sào Nam mới được xếp loại Khá quý 3/2019, quý 4/2019 xếp loại trung bình.
Đối với việc xếp loại thi đua chấp hành án phạt tù năm 2020, căn cứ quy định tại khoản 1, Điều 7, Thông tư 06/2018/TT-BCA ngày 12.2.2018 của Bộ Công an quy định tiêu chuẩn thi đua chấp hành án phạt tù và xếp loại thi đua chấp hành án phạt tù cho phạm nhân, để được xếp loại thi đua chấp hành án phạt tù quý I/2020 đạt loại “Khá”, Phan Sào Nam phải “tích cực khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra”. Tuy nhiên, theo tài liệu điều tra, xác minh thể hiện Phan Sào Nam đã không tích cực khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra.
Ngoài việc xếp loại thi đua chấp hành án phạt tù, Nam đã được giảm thời hạn chấp hành án phạt tù trong trường hợp đặc biệt là “Lập công”. Qua tài liệu xác minh về tình tiết “Lập công”, cho thấy: Tại Văn bản số 851 ngày 20.11.2019, có nội dung: “CQĐT đã tiếp xúc, vận động Phan Sào Nam viết thư gửi gia đình Lê Văn Kiên để vận động đối tượng đầu thú”. Kết quả, sau khi được gia đình thông báo về việc Phan Sào Nam viết thư vận động Kiên về nước, cùng với sự tác động của Cơ quan ANĐT…. đến ngày 20.10.2019 Lê Văn Kiên đã về nước đầu thú.
Tuy nhiên, kết quả xác minh của Vụ 8, Viện KSND Tối cao xác định: Trong quá trình giam giữ, không có việc Phan Sào Nam viết thư động viên đối tượng truy nã quốc tế Lê Văn Kiên về nước đầu thú. Điều tra viên cũng như cán bộ điều tra không biết Phan Sào Nam tác động đến gia đình Lê Văn Kiên như thế nào; không có tài liệu xác định quá trình giam giữ Phan Sào Nam gửi thư ra ngoài để vận động đầu thú...
Do đó, kháng nghị cho rằng việc xác nhận Phan Sào Nam "lập công" là không có căn cứ; dẫn đến Văn bản số 01 ngày 25.3.2020 của Trại giam Quảng Ninh đề nghị Hội đồng xét duyệt giảm thời hạn chấp hành án phạt tù cho Phan Sào Nam với tình tiết đặc biệt “Lập công” là không đúng quy định của pháp luật...
Liên quan vụ đánh bạc nghìn tỉ đồng qua mạng, từ ngày 12 đến ngày 30.11.2018, TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên sơ thẩm xét xử 92 bị cáo và tuyên phạt Nguyễn Văn Dương (Chủ tịch HĐTV Công ty CNC) 10 năm tù; Phan Sào Nam bị tuyên phạt 5 năm tù về hai tội “Tổ chức đánh bạc” và “Rửa tiền”.
Ngày 12.3.2019, tại phiên tòa phúc thẩm, TAND Cấp cao tại Hà Nội không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt đối với hai bị cáo Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương.
