Giám đốc Sở Công Thương lừa Chủ tịch thành phố?

Chèn ép nhà đầu tư, phớt lờ ý kiến của địa phương

Dự án Khu nhà vườn sinh thái nông nghiệp công nghệ cao ở 2xã Đồng Quang và Cấn Hữu (huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội) có diện tích 397,9 ha do 8 DN đầu tư,gồm: Công ty cổ phầnĐầu tư Hải Phát; Công ty Eurowindow Holding; Công ty cổ phần Đầu tư kinh doanh và Phát triển hạ tầngKCN Phúc Hà; Công ty cổ phầnSông Đà 7; Công ty cổ phầnHưng Hà; Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng và Thương mạiThành Nhân; Công ty TNHH Đầu tư và Phát triểnDIA - Hà Tây; Công ty cổ phần Đầu tư xây dựngĐức Hùng P.H.

Theo trình bày của các DN nêu trên, dự án này đã được các cấp có thẩm quyền tỉnh Hà Tây (cũ) phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500; phê duyệt dự án; phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ (BTHT) và giải phóng mặt bằng (GPMB). Các nhà đầu tư cũng đã ứng vốn thực hiện công tác BTHT và GPMB cơ bản sạch là 116,6 ha từ năm 2008. Năm 2009 các nhà đầu tư tiếp tục ứng vốn thực hiện BTHT và GPMB khu đất dịch vụ cho các hộ gia đình, cá nhân có đất bị thu hồi vào dự án.

Ngày 15.10.2013, UBND TP.Hà Nội có công văn số 7758/UBND-TNMTvề việc cho phép dự án của 8 DN nêu trên đượctiếp tục triển khai và hoàn thiện các hồ sơ của dự án. Hiện các nhà đầu tư khẩn trương triển khai các bước để tiến hành xây dựng cơ sở hạ tầng, kỹ thuật đất dịch vụ trả cho người dân.

Tuy nhiên, đến tháng 4.2016, các nhà đầu tư hoàn toàn bất ngờ khi được biết Dự án đường dây 220KV và 500KV do Ban Quản lý dự án các công trình điện Miền Bắc làm chủ đầu tư chồng lấn vào giữa dự án của mình, gây ảnh hưởng lớn đến kinh tế và môi trường sinh thái của dự án.

Điều đáng nói, dự án đầu tư của 8 DN nêu trên đã được phê duyệt từ năm 2008, còn dự án đường dây 220KV và 500KV mãi đến ngày 28.4.2011,Viện Năng lượng mới có văn bản gửi đến UBND huyện Quốc Oai để xin thỏathuận tuyến. Huyện Quốc Oai cũng đã có văn bản ngày 18.5.2011, trong đó “Đề nghị Viện Năng lượng thông báo cho chủ đầu tư các dự án có đường dây điện dự kiến đi qua, đồng thời nghiên cứu quy hoạch của các dự án này để điều chỉnh cho phù hợp, tạo điều kiện thuận lợi để triển khai các dự án sau này”. Tuy nhiên Viện Năng lượng đã phớt lờ khuyến cáo của chính quyền địa phương, phớt lờquyền lợi của các nhà đầu tư khác khi không thông báo việc này.

Cột điện đường dây 220KV được dựng lên trênđất của dự án.

Sau khi biết sự việc nghiêm trọng này, ngày 18.4.2016các nhà đầu tư đã ngay lập tức có văn bảngửi UBND huyện Quốc Oai về việc đường dây điện 220KV và 500KV chạy giữa dự án.

Nhận được văn bảncủa 8 DN, ngày 23.4.2016 UBND huyện Quốc Oai đã có công văn số 413/UBND-QLĐT gửi: Sở Công Thương TP.Hà Nội; Sở Quy hoạch - Kiến trúc thành phố; Tổng công ty Điện lực Miền Bắc; Ban Quản lý dự án các công trình điện Miền Bắc về việc “Điều chỉnh hướng tuyến hệ thống đường dây 220KV và 500KV chạy qua địa phận xã Đồng Quang vàxã Cấn Hữu, huyện Quốc Oai”. Theo đó, UBND huyện Quốc Oai đề nghị các cơ quan nêu trên điều chỉnh hướng tuyến đường dây điện 220KV và 500KV để không chồng lấn lên dự án nhà vườn sinh thái nông nghiệp công nghệ cao xã Đồng Quang và xã Cấn Hữu.

Tiếp đó, ngày 28.4.2016, ông Đỗ Lai Luật - Phó chủ tịch UBND huyện Quốc Oaicó công văn đề nghị Ban Quản lý dự án các công trình điện Miền Bắc (chủ đầu tư dự án đường dây 220KV và 500KV) chỉ đạo đơn vị thi công tạm dừng thi công các vị trí cột điện nằm trong Dự án nhà vườn sinh thái nông nghiệp công nghệ cao.

Sở Công Thương hay UBND huyện Quốc Oai được chủ trì?

Ngày 20.5.2016, Văn phòng UBND TP.Hà Nội có thông báo số 4019/TB-VPKTtruyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Doãn Toản về giải quyết việc Ban Quản lý dự án các công trình điện Miền Bắc đề nghị lắp dựng cột đường dây 220KV HòaBình-Tây Hà Nội, đoạn qua cánh đồng xã Đồng Quang vàxãCấn Hữu (huyện Quốc Oai). Theo đó, ông Nguyễn Doãn Toản chỉ đạo giao Sở Công Thương chủ trì, phối hợp Sở Quy hoạch - Kiến trúc, UBND huyện Quốc Oai, Ban Quản lý dự án các công trình điện Miền Bắc kiểm tra, thống nhất phương án xử lý đúng theo quy định pháp luật.

Trong một diễn biến liên quan, ngày 24.5.2016, UBND TP.Hà Nội có thông báo số 139/TB-UBND về kết luận của Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Đức Chung tại cuộc họp UBND thành phố bàn một số nội dung do Sở Công Thương đề xuất. Tại mục 1.5 của kết luận này đã nêu rõ: “Giao UBND huyện Quốc Oai: Phối hợp với Sở Công Thương, Sở Quy hoạch - Kiến trúc và Tổng công ty truyền tải điện quốc gia rà soát, thống nhất việc điều chỉnh hướng tuyến, vị trí các cột tuyến đường dây 220KV và 500KV đi qua địa phận xã Đồng Quang và xã Cấn Hữu, khẩn trương báo cáo UBND thành phố xem xét, giải quyết theo quy định”.

Như vậy chỉ trong 4 ngày, UBND TP.Hà Nội có hai thông báo ý kiến chỉ đạo của hai vịlãnh đạo thành phốvề giải quyết một vụ việc. Vậy ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung có giá trị hơn hay ý kiến của Phó chủ tịch Nguyễn Doãn Toản có giá trị hơn?

Giám đốc Sở Công Thương báo cáo Chủ tịch UBND thành phốkhông đúng?

Đúng ra, UBND huyện Quốc Oai sẽ chủ trì một cuộc họp để giải quyết theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, nhưng ngày 27.5.2016, Sở Công Thương triệu tập một cuộc họp dưới sự chủ trì của ông Lê Hồng Thăng - Giám đốc Sở Công Thương Hà Nội.

Điều đáng nói, sau cuộc họp, dù không có biên bản cuộc họp với sự biểu quyết hay ký xác nhận của những thành viên tham gia, ngày 2.6.2016, ông Lê Hồng Thăng đã ký côngvăn số 149/BC-SCT báo cáo lãnh đạo UBND TP.Hà Nội về việc xây dựng đường dây 220KV và 500KV đi qua khu nhà vườn sinh thái nông nghiệp công nghệ cao xã Đồng Quang, xã Cấn Hữu, huyện Quốc Oai.

Trong văn bản này, ông Thăng đã báo cáo lãnh đạo TP.Hà Nội nội dung: “Sau khi Ban Quản lý dự án các công trình điện Miền Bắc báo cáo vướng mắc và tiến độ thực hiện dự án, ý kiến thống nhất của đại diện các nhà đầu tư Dự án nhà vườn sinh thái nông nghiệp công nghệ cao…, hội nghị thống nhất phương án để chủ đầu tư dự án tiếp tục xây dựng công trình đường dây 220KV…”.

Văn bản báo cáo do ông Thăng ký.

Tuy nhiên đại diện các nhà đầu tư đã vô cùng bức xúc với nội dung báo cáo này của lãnh đạo Sở Công Thương Hà Nội. Trong cuộc trao đổi với báo chí chiều 7.6, nhiều nhà đầu tưcho biết:“Việc Giám đốc Sở Công Thương báo cáo lãnh đạo thành phố với nội dung là đại diện các nhà đầu tư cũng thống nhất phương án để chủ đầu tư dự án tiếp tục xây dựng công trình đường dây 220KV là nội dung hoàn toàn không đúng”.

Ông Dũng cũng khẳng định việc Giám đốc Sở Công Thương báo cáo lãnh đạo thành phố là các nhà đầu tư thống nhất ý kiếnchỉ là “ý chí chủ quan và áp đặt của lãnh đạo Sở Công Thương. Trước sau như một, quan điểm của các nhà đầu tư là: đề nghị lãnh đạo TP.Hà Nộichỉ đạo các cơ quan liên quan tiến hành điều chỉnh hướng tuyến đường dây 220KV và 500KV ra khỏi đất của dự án”.

Chiều 8.6, phóng viên cũng đã có buổi làm việc với ông Đỗ Lai Luật - Phó Chủ tịch UBND huyện Quốc Oai. Ông Luật cũng là người có mặt dự cuộc họp vào ngày 27.5 do Giám đốc Sở Công Thương Hà Nội chủ trì.

Ông Đỗ Lai Luật - Phó chủ tịch UBND huyện Quốc Oai.

Trả lời về việc tại cuộc họpđại diện các nhà đầu tư đã có ý kiến như thế nào, ông Luật cho biết: “Trong phần phát biểu của mình, đại diện các nhà đầu tư khẳng định họ có đầy đủ văn bản pháp lý của các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt quy hoạch dự án, họ cũng đã bỏ kinh phí rất lớn để chi phí cho dự án như giải phóng mặt bằng… vì vậy không ai đồng ý cho đường dây diện chạy cắt ngang dự án của mình. Vì vậy các nhà đầu tư vẫn đề nghị di dời đường dây điện ra khỏi bên ngoài dự án”.

Dư luận đặt câu hỏi: vì sao Giám đốc Sở Công Thương lại có thể liều lĩnh báo cáo lãnh đạo thành phố một nội dung không đúng theo quan điểm của các nhà đầu tư như vậy? Việc báo cáo không đúng sự thật ý chí, quan điểm của các nhà đầu tư có thể gây thiệt hại nặng nề cho họ cũng như sẽ tiếp tục để vụ việc rơi vào ngõ cụt khi sựtranh chấp vẫn tiếp tục xảy ra.

Nam Phong