Ngày 3.12, TAND cấp cao tại TP.HCM tiến hành tuyên bản án phúc thẩm đối với các bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án xảy ra Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, SCB và những đơn vị liên quan.

Hành vi của Trương Mỹ Lan đặc biệt nghiêm trọng

Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan tử hình về tội “Tham ô tài sản”; 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, 16 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.

Về trách nhiệm dân sự, tòa phúc thẩm tiếp tục buộc bị cáo Lan phải có trách nhiệm bồi thường cho SCB dư nợ của 1.243 khoản vay còn lại tính đến ngày 17.10.2022, tương đương số tiền là 673.800 tỉ đồng.

Theo HĐXX, bị cáo Trương Mỹ Lan là chủ của Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và nhiều công ty khác như Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư An Đông, Công ty cổ phần Tập đoàn Sài Gòn Peninsula..., hoạt động theo mô hình tập đoàn, lấy Công ty cổ phần Tập đoàn Vạn Thịnh Phát làm trung tâm.

Với chủ trương lợi dụng hoạt động của ngân hàng trong việc huy động nguồn vốn đáp ứng nhu cầu kinh doanh của tập đoàn và các công ty kể trên, Trương Mỹ Lan đã hợp nhất 3 ngân hàng tư nhân bằng việc mua, sở hữu phần lớn cổ phần của các ngân hàng này.

Dù bị cáo Lan không nắm giữ các chức vụ tại SCB nhưng bị cáo này gián tiếp sở hữu trên 91% cổ phần của ngân hàng nên bị cáo Lan có quyền chi phối, quyết định các vấn đề của ngân hàng và trở thành người quyết định cao nhất tại SCB. Do đó, HĐXX cho rằng đã đủ dấu hiệu tội phạm của tội “Tham ô tài sản”.

Theo nhận định của HĐXX, hành vi của bị cáo Lan gây ra đặc biệt nghiêm trọng, là người chủ mưu, đưa ra chủ trương cho các bị cáo khác thực hiện, cùng một lúc gây ra 3 hành vi phạm tội, gây mất an ninh tiền tệ quốc gia.

Theo tòa phúc thẩm, tòa án cấp sơ thẩm tuyên 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”; tử hình về tội “Tham ô tài sản”; 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ” là có căn cứ, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lan đã đưa ra các phương án, đưa tài sản vào để khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy các tài sản bị cáo đưa vào chưa đủ căn cứ pháp lý để xác định giá trị tài sản, từ đó không có căn cứ xác định bị cáo đã khắc phục đủ ¾ hậu quả của vụ án để áp dụng giảm nhẹ hình phạt tử hình cho bị cáo.

Tuy nhiên, HĐXX cho rằng bị cáo đã đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ, khắc phục thêm một phần hậu quả của vụ án nên có đủ căn cứ để chấp nhận một phần quan điểm của VKS xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lan về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Chồng và cháu gái bà Trương Mỹ Lan được giảm án

Theo tòa phúc thẩm, bị cáo Chu Lập Cơ (Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Đầu tư Times Square, chồng bị cáo Lan) vì có mối quan hệ với Trương Mỹ Lan nên đã ký hồ sơ dùng tài sản của mình để đảm bảo các khoản vay tại SCB, dẫn đến khoản vay không có khả năng thu hồi.

HĐXX nhận định bị cáo Chu Lập Cơ là người nước ngoài, là một trong những doanh nhân Hồng Kông đầu tiên tại Việt Nam. Bị cáo có công sức lớn trong việc hỗ trợ vắc xin COVID-19, có công trong tạo công ăn việc làm cho nhiều người.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã khắc phục thêm 10 tỉ đồng; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Theo đó, bị cáo Chu Lập Cơ được giảm án từ 9 năm xuống 7 năm tù; Trương Huệ Vân được tòa giảm từ 17 năm xuống 13 năm tù.

Theo HĐXX, bị cáo Trương Huệ Vân (cháu bà Lan) là người có quan hệ thân thuộc với bà Lan nên phạm tội có phần bị lệ thuộc. HĐXX cho rằng Trương Huệ Vân đã nộp lại 15 tỉ đồng, có nhiều đóng góp cho xã hội, được nhiều người có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Từ đó, HĐXX chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trương Huệ Vân.

Nhật Anh (tổng hợp)