Vụ chủ thầu nợ tiền vật tư ở Bạc Liêu: Nhà thầu chính bị tố cáo

Kinh tế - đầu tư - dự án - Ngày đăng : 21:40, 20/02/2023

Nhiều hộ kinh doanh vật tư xây dựng ở Bạc Liêu hiện đang đứng ngồi không yên khi lâm vào cảnh bán vật tư cho một chủ thầu xây dựng công trình, đến nay đã nhiều tháng trôi qua nhưng vẫn chưa được thanh toán.

Liên quan đến bài viết “Bạc Liêu: Người bán vật tư kêu cứu vì bị nhà thầu nợ tiền” mà Một Thế Giới đã phản ánh, ngày 20.2, bà Nguyễn Thị Tú, Giám đốc Công ty TNHH MTV Châu Minh Tuấn cho biết, bà vừa gửi đơn đến UBND tỉnh Bạc Liêu để tố cáo ông Nguyễn Thanh Hảo, người đại diện pháp luật Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Thanh Hảo về hành vi “Lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Có hay không hành vi bán thầu?

Trước đó, nhiều hộ kinh doanh ở các huyện Vĩnh Lợi, Phước Long, Hòa Bình (Bạc Liêu) bức xúc phản ánh đến Một Thế Giới về việc họ bị Công ty TNHH một thành viên Châu Minh Tuấn (phường An Hòa, TP.Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) là đơn vị thi công công trình Trường tiểu học Lưu Hữu Phước (xã Lộc Ninh, huyện Hồng Dân) nợ hơn 1 tỉ đồng, đến nay đã nhiều tháng trôi qua nhưng chưa thanh toán. Do đó, những hộ này không chủ động được nguồn vốn, gặp nhiều khó khăn trong kinh doanh.

ghi-3.jpg
Công trình còn dang dở do nhà thầu nợ tiền vật tư

Những người bị bà Tú nợ tiền gồm: anh Hoàng Văn Bình (35 tuổi), ngụ xã Long Thạnh, huyện Vĩnh Lợi; ông Trà Văn Ghi (44 tuổi), ngụ huyện Phước Long và anh Võ Thanh Minh (35 tuổi), ngụ huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.

Bà Nguyễn Thị Tú, Giám đốc Công ty TNHH MTV Châu Minh Tuấn, thừa nhận có nợ tiền các trường hợp trên, nhưng vì nhiều lý do nên bà chưa thanh toán các khoản cho các đơn vị cung cấp vật tư.

Được biết, công trình xây dựng Trường tiểu học Lưu Hữu Phước (xã Lộc Ninh, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu) do Ban QLDA đầu tư xây dựng cơ bản huyện Hồng Dân làm chủ đầu tư và đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH xây dựng Thanh Hảo (trụ sở tại huyện Hòa Bình, Bạc Liêu) chứ không phải Công ty TNHH MTV Châu Minh Tuấn. Công trình có tổng mức đầu tư trên 10 tỉ đồng.

ghi.jpg
Do bị nhà thầu nợ tiền nên bãi vật liệu của ông Ghi giờ chỉ là bãi đất trống

Theo bà Tú, ngày 20.12.2021, công trình Trường tiểu học Lưu Hữu Phước được triển khai xây dựng. Theo hồ sơ pháp nhân Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Thanh Hảo trúng thầu, còn Công ty TNHH MTV Châu Minh Tuấn trực tiếp thi công. Đến nay, Công ty Châu Minh Tuấn đã thi công trên 95% khối lượng theo hợp đồng và được chủ đầu tư nghiệm thu, thanh toán giai đoạn 1 là 85% - tương ứng với số tiền hơn 8,6 tỉ đồng.

“Đến nay, công ty tôi chỉ nhận được tạm ứng 2 lần từ Công ty Thanh Hảo với tổng số tiền hơn 4,8 tỉ đồng, còn lại hơn 3,7 tỉ đồng chưa được thanh toán. Tôi đã nhiều lần liên hệ ông Hảo để làm việc liên quan số tiền trên để trả tiền cho công nhân, tiền vật tư xây dựng công trình. Tuy nhiên, ông Hảo cố tình né tránh và đưa ra những lý do bất hợp lý, nhằm trốn tránh trách nhiệm, có hành vi chiếm dụng vốn xây dựng công trình”, bà Tú nói.

ghi-1.jpg
Hạng mục lan can cầu thang chưa được lắp đặt

Đồng thời, bà Tú cũng thừa nhận rằng, trong quá trình tham gia đấu thầu, do công ty của bà không đủ năng lực nên có mượn hồ sơ pháp nhân của Công ty Thanh Hảo để hợp thức hóa theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân còn dây dưa khoản tiền kể trên là do phía Công ty Thanh Hảo có cho bà Tú mượn 800 triệu đồng. Tuy nhiên, bà Tú không rõ ông Hảo tính lời lãi thế nào mà chỉ sau 1 năm số tiền ấy lên đến hơn 1,4 tỉ đồng, cộng thêm nhiều khoản trừ bất hợp lý khác khiến cho bà Tú bức xúc làm đơn tố cáo đến UBND tỉnh Bạc Liêu.

Nói về việc công ty mình trúng thầu, nhưng để cho một doanh nghiệp khác thi công và nợ tiền vật tư, ông Nguyễn Thanh Hảo, Giám đốc Công ty Thanh Hảo cho biết: “Vấn đề đó tôi không biết, chỗ cung cấp vật tư họ bán cho ai thì họ tự liên hệ bên đó, chứ chúng tôi không nắm. Đúng là công trình của Thanh Hảo trúng thầu, nhưng tôi giao lại cho đội làm và họ giao vật tư cho ai là chuyện của họ. Bên tôi cũng xử lý dứt điểm hết rồi. Các đội không trả tiền vật tư thì sẽ xử lý theo hợp đồng kinh tế đã ký kết chứ chúng tôi không tham gia. Tôi có chứng từ, nếu bà Tú không vừa ý thì cứ căn cứ theo hợp đồng kinh tế đưa ra tòa xử lý theo quy định”.

Khi được hỏi bà Tú mượn tiền cá nhân là thỏa thuận dân sự tại sao lại dùng tiền công trình để trừ khi thanh toán khối lượng, thì ông Hảo cho biết: “Vấn đề đó bà Tú làm việc cá nhân với tôi, thì cứ trao đổi trực tiếp với tôi”.

Để làm rõ trách nhiệm của các bên có liên quan, PV đã liên hệ đặt lịch làm việc với ông Nguyễn Văn Thới, Chủ tịch UBND huyện Hồng Dân thì nhận được câu trả lời: “Vấn đề đó, em gặp chủ đầu tư là Ban QLDA đầu tư xây dựng cơ bản huyện. UBND huyện là cấp thẩm quyền đã giao cho Ban QLDA làm chủ đầu tư, tôi đang đi công tác, em cứ liên hệ gặp chủ đầu tư”.

thua.jpg
Nhiều người đã tố cáo hành vi của nhà thầu với PV

Trong khi đó, khi PV liên lạc với ông Đinh Hoàng Anh, Giám đốc Ban QLDA đầu tư xây dựng cơ bản huyện Hồng Dân, thì được vị này phản hồi rằng đang đi học đến hết tuần và hẹn lại tuần sau. Khi được đề nghị ủy quyền cho cấp phó trao đổi, ông Hoàng Anh nói phải được ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo UBND huyện, chứ ông không dám quyết định.

Sông Lương