Công ty Mai Phương đề nghị được bồi thường thay Trịnh Xuân Thanh
Sự kiện - Ngày đăng : 18:02, 27/09/2021
Chiều 27.9, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ án Ethanol Phú Thọ.
Sau phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch HĐQT PVN) không làm đơn kháng cáo. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc PVC) đã rút đơn kháng cáo trước phiên phúc thẩm.
6 bị cáo có đơn kháng cáo gồm Vũ Thanh Hà (cựu Tổng giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí - PVB), Phạm Xuân Diệu (cựu Tổng giám đốc PVC), Nguyễn Xuân Thủy (cựu Phó trưởng phòng Đầu tư dự án, PVB), Khương Anh Tuấn (cựu Phó trưởng phòng Thương mại, PVB), Lê Thanh Thái (cựu Trưởng phòng Kinh doanh, PVB), Hoàng Đình Tâm (cựu Kế toán trưởng PVB).
Trình bày trước HĐXX về kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được miễn trách nhiệm dân sự, bị cáo Vũ Thanh Hà (cựu Tổng giám đốc PVB) thừa nhận bản án sơ thẩm; tuy nhiên, bị cáo mong tòa xem xét vì bị cáo chỉ làm theo sự chỉ đạo của cấp trên.
Về phần mình, theo bị cáo Phạm Xuân Diệu (cựu Tổng giám đốc PVC), mức án mà cấp sơ thẩm tuyên là quá nặng nên bị cáo mong tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, bị cáo Diệu cũng xin tòa phúc thẩm xem xét vấn đề trách nhiệm dân sự cho mình vì theo lời bị cáo Diệu, bị cáo chỉ là người thực hiện triển khai các ý kiến của cấp trên, không tự ra nghị quyết được…
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Vũ Thanh Hà bị tuyên phạt mức án 6 năm 6 tháng tù; bị cáo Phạm Xuân Diệu 3 năm 6 tháng tù; bị cáo Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh Tuấn, Hoàng Đình Tâm cùng nhận mức án 30 tháng tù; bị cáo Lê Thanh Thái nhận mức án 24 tháng tù. Các bị cáo nêu trên đều bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cũng tại phiên tòa, ông Kiều Đào Lâm (Giám đốc Công ty TNHH đầu tư Mai Phương) đã đề nghị tòa tuyên trả lại cho công ty Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với lô đất 3.400m2 tại Tam Đảo.
Theo ông Lâm, PVC thiệt hại hơn 13 tỉ đồng và chỉ yêu cầu bị cáo Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền này. Tuy nhiên, tòa cấp sơ thẩm lại tuyên thu toàn bộ mảnh đất này để trả lại cho PVC. Ông Lâm cho biết ông đã mua lô đất với giá 45 tỉ đồng bằng số tiền hợp pháp của cá nhân; điều này đã được cơ quan điều tra xác minh.
Trong phần trình bày, ông Lâm cho rằng nếu mảnh đất này bị thu hồi thì công ty chắc chắn sẽ phá sản, cuộc sống của người thân trong gia đình sẽ bị khó khăn và bị ảnh hưởng nghiêm trọng.
Với mong muốn giữ lại mảnh đất, ông Lâm đề xuất với HĐXX cho Công ty Mai Phương xin tự nguyện thực hiện nghĩa vụ bồi thường thay cho bị cáo Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng số tiền hơn 13 tỉ đồng mà PVC phải bồi thường.
Một lần nữa, ông Lâm đề nghị HĐXX tuyên trả lại mảnh đất trên cho Công ty Mai Phương nhằm đảm bảo quyền lợi của bên thứ 3 ngay tình theo quy định của pháp luật.
Trước khi phiên tòa phúc thẩm được mở, Công ty Mai Phương đã gửi đơn bổ sung yêu cầu kháng cáo và kiến nghị tới TAND cấp cao tại Hà Nội. Trong đơn, Công ty Mai Phương còn đưa ra nhiều phân tích, khẳng định không có cơ sở để xác định lô đất là vật chứng và PVC cũng không là chủ thể để có quyền sử dụng lô đất, nên việc tòa sơ thẩm tuyên trả lại cho PVC là không có cơ sở…
Từ đó, Công ty Mai Phương đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm theo hướng trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng lô đất 3.400m2 cho Công ty Mai Phương…