Tiến sĩ Nguyễn Văn Lạng: Kinh doanh xử lý rác là siêu lợi nhuận

Đó là ý kiến của tiến sĩ Nguyễn Văn Lạng, nguyên Thứ trưởng Bộ khoa học và Công nghệ khi trao đổi với báo điện tử Một Thế Giới về tình trạng nhiều khu vực vùng ven TP.HCM đang ô nhiễm trầm trọng hiện nay.

-TS Nguyễn Văn Lạng: Việc xử lý rác theo kiểu chôn lấp đã diễn ra từ lâu rồi, hiện nhiều nước trên thế giới không còn sử dụng công nghệ chôn lấp mà coi rác là một thứ tài nguyên. Từ rác có thể tái chế ra nhiều sản phẩm phục vụ cho con người và xã hội như phân bón, hạt nhựa, vật liệu xây dựng, phát điện…

Gần đây, người ta bắt đầu sử dụng thuật ngữ "chôn lấp hợp vệ sinh", thực chất vẫn là công nghệ chôn lấp nhưng có áp dụng một số phương pháp xử lý tiến bộ hơn như phân rác thành từng bánh có bao bọc túi nylong và có sử dụng các biện pháp hóa học, sinh học trước và sau chôn lấp.

-TS Nguyễn Văn Lạng: Cách chôn lấp có ưu điểm là chi phí đầu tư cũng như vận hành không cao.

Nhươc điểm đầu tiên là tốn diện tích đất, điều mà ở Việt Nam nói chung và TP.HCM nói riêng là không thích hợp bởi đất rất khan hiếm, tấc đất tấc vàng.

Nhược điểm thứ 2 là dễ gây ô nhiễm thứ cấp, nếu chôn lấp rác không xử lý đúng quy trình thì sẽ gây mất vệ sinh, nhiều ruồi bọ, nước thải, đi kèm mùi hôi...

Nhược điểm thứ 3 là với điều kiện nhiệt đới gió mùa nóng ẩm như Việt Nam, vi sinh vật hoạt động mạnh, nếu người quản lý không làm đúng trách nhiệm, công nhân vận hành không tốt, không theo quy trình thì không còn là "chôn lấp hợp vệ sinh" nữa mà chỉ đơn thuần là chôn lấp bình thường.

Với hàng ngàn tấn rác chôn mỗi ngày, trên vùng đất bị ngập úng, nước ngầm bị ô nhiễm, rất dễ gây tình trạng ô nhiễm về sau, ô nhiễm không khí.

-TS Nguyễn Văn Lạng: Không có loại vật chất nào tồn tại vĩnh viễn. Nếu làm không hết trách nhiệm, không đúng lương tâm sẽ dẫn đến tình trạng ô nhiễm.

Theo tôi, chôn lấp rác là một bài toán không phù hợp.

-TS Nguyễn Văn Lạng: Theo Luật Môi trường, tất cả các dự án phải có đánh giá tác động môi trường. Nếu dự án chưa được thông qua báo cáo đánh giá tác động môi trường là vi phạm luật.

Trong trường hợp xử lý rác với quy mô nhỏ phải có giấy cam cam kết về môi trường với địa phương. Trường hợp quy mô lớn như bãi rác Đa Phước phải được Bộ Tài nguyên và Môi trường thông qua báo cáo đánh giá tác động môi trường.

-TS Nguyễn Văn Lạng: Lấy một ví dụ về sạt lún đế. Về nguyên tắc thì thời gian có thể tồn tại, an toàn của hệ thống đáy bãi rác, lực ép… không phải tuyệt đối. Cộng với lực của việc vận chuyển, bốc xếp, thời tiết và các động khác của sinh vật có thể gây vỡ và sạt, ngấm dưới lòng đất, gây ô nhiễm lâu dài.

-TS Nguyễn Văn Lạng: Điều này cũng có thể xảy ra với trường hợp có nhiều khí mê tan, nếu không có giải pháp xử lý khí thoát ra, sẽ tạo thành túi khí, có thể phát nổ cháy. Cháy lớn hay nhỏ tùy thuộc vào lượng mê tan.

-TS Nguyễn Văn Lạng: Người ta có thể sử dụng các lọ hóa chất enzim đã được cho phép để xử lý mùi hôi, côn trùng và các sinh vật khác.

Được biết, hiện nay người ta còn sử dụng các loại LTH 88, 89, 100, hỗn hợp phun Permethrin 50ec và Map oliver 10wp.

-TS Nguyễn Văn Lạng: Mùi hôi nhiều hay ít, phát tán xa hay gần còn tùy quy mô bãi rác và thời gian xử lý. Càng để lâu, mùi càng nhiều. Số lượng càng lớn, nhiệt độ cao, mùi có thể phát tán không dưới 10km; hôi nhiều hay ít, theo hướng nào còn phụ thuộc vào chiều gió.

-TS Nguyễn Văn Lạng: Tôi khẳng định: làm rác rất lời. Cứ cho là trả khoảng 300.000 đồng/tấn, nếu doanh nghiệp không trung thực trong vấn đề cân rác, chỉ cần mỗi ngày tăng 10% rác, thì với khối lượng hàng ngàn, hàng trăm tấn rác sẽ bị thất thoát số tiền không nhỏ, mà đó là tiền của dân.

Huống hồ có doanh nghiệp còn được trả hơn 20 USD/tấn thì số tiền càng kinh khủng hơn nữa. Phải nói là siêu lợi nhuận.

Thảo Hương (thực hiện)