Phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỉ: HĐXX yêu cầu tiếp tục làm rõ trách nhiệm cá nhân tại Bộ TT-TT

Chiều 12.3, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội đã chính thức tuyên án đối với các bị cáo có đơn kháng cáo và bị kháng nghị trong vụ án đánh bạc nghìn tỉ.Theo đó, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định đây là vụ án có tính chất phức tạp, xảy ra trên nhiều địa phương cả nước; có bị cáo bị xét xử đang làm việc trong ngành Công an; hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý thực hiện tội phạm.

Theo HĐXX, đây là loại hình tổ chức đánh bạc sử dụng công nghệ cao. Sau 28 tháng vận hành chương trình phần mềm và giải pháp công nghệ có tích hợp game bài RikVip/Tip.Club, 23Zdo, Zon/Pen, các đối tượng thuộc nhóm vận hành game đã liên kết với nhiều công ty cung cấp dịch vụ và xây dựng được một hệ thống gồm 25 “đại lý cấp 1”, 5.877 “đại lý cấp 2” để cung cấp dịch vụ chuyển đổi tiền ảo trong game ra tiền thật và ngược lại, theo đó đã lôi kéo được42.950.805tài khoản đăng ký tham gia đánh bạc trực tuyến. Tổng thu lời bất chính là9.853tỉ đồng (làm tròn) nên đã gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Tại phiên tòa phúc thẩm có 1 bị cáo kêu oan tội tổ chức đánh bạc, 35 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, những bị cáo khác liên quan đến kháng nghị của Viện Kiểm sát tỉnh Phú Thọ.

Ba nội dung VKS cấp sơ thẩm kháng nghị gồm: không áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội có tổ chức" với các bị cáo, áp dụng tình tiết giảm nhẹ "tự nguyện khắc phục hậu quả" cho những người nộp tiền, không thu tiền đánh bạc của người phạm tội đánh bạc.

Xét nội dung kháng nghị “phạm tội có tổ chức”, HĐXX nhận định đây là hình thức phạm tội có đồng phạm, số lượng phải có từ 2 người trở lên. Trường hợp có đồng phạm phải phân biệt được đồng phạm giản đơn và đồng phạm có tổ chức (phản ánh rõ nét sự cầm đầu, chủ mưu, núp dưới danh nghĩa hợp pháp để hoạt động…).

Theo HĐXX, vụ án có nhiều đối tượng tham gia, trong đó Nguyễn Văn Dương đóng vai trò quan trọng nhất, lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong để che chắn cho tổ chức game bài; lôi kéo nhiều đối tượng tham gia cùng thực hiện. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận nội dung kháng nghị này.

Nội dung kháng nghị “người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả”, theo HĐXX, số tiền các bị cáo nộp lại đều được xác định là tiền do các bị cáo phạm tội mà có nên số tiền bị tịch thu là hoàn toàn có căn cứ. Tuy nhiên, các bị cáo có ý thức tự nguyện giao nộp tài sản cũng thể hiện sự ăn năn, hối cải. Nhận thấy bản án sơ thẩm đối với các bị cáo là có cơ sở nên HĐXX không chấp nhận nội dung kháng nghị này.

Xét nội dung kháng nghị “không tịch thu tiền sung công quỹ nhà nước của các bị cáo phạm tội đánh bạc”, HĐXX nhận định việc Tòa sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo là có căn cứ nên HĐXX cấp phúc thẩm quyết địnhbác kháng cáo ở nội dung này.

Về các nội dung kháng cáo, có 35 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, xin áp dụng hình phạt tiền. Xét kháng cáo của các bị cáo,HĐXX đã phân tích hành vi của các bị cáo, có những bị cáo xuất trình được những giấy tờ, tài liệu mới, có thêm được những tình tiết giảm nhẹ đáng kể có đủ cơ sở xác nhận… nên HĐXX cũng xem xét, chấp nhận kháng cáo của một số bị cáo.

Đặc biệt, dù được Viện KSND tỉnh Phú Thọ kháng nghị nhưng hai bị cáo Nguyễn Văn Dương và Phan Sào Nam vẫn bị HĐXX cấp phúc thẩm tuyên y án. Cụ thể, bị cáo Nguyễn Văn Dương lĩnh án 5 năm tù về tội "Tổ chức đánh bạc", 5 năm tù về tội "Rửa tiền". Tổng hình phạt 10 năm tù. Bị cáo Phan Sào Nam lĩnh án 2 năm tù về tội "Tổ chức đánh bạc", 3 năm tù về tội "Rửa tiền". Tổng hình phạt 5 năm tù.

HĐXX tiếp tục kiến nghị điều tra giai đoạn 2

Trong phần tuyên án, HĐXX kiến nghị CQĐT tiếp tục điều tra giai đoạn 2 của vụ án để làm rõ đối với các công ty có liên quan; nếu có hành vi vi phạm thì xử lý theo pháp luật. Làm rõ trách nhiệm các cá nhân tại Bộ TT-TT vì để các đối tượng lợi dụng đánh bạc trực tuyến trong thời gian dài.

HĐXX cũng kiến nghị điều tra tỷ lệ% ăn chia giữa Công ty CNC và C50; điều tra việc Nguyễn Văn Dương khai đưa tiền cho các cán bộ công an tại Tổng cục cảnh sát…

HĐXX tiếp tục kiến nghị Bộ Công an trong việc vận hành các Công ty nghiệp vụ, không để các Công ty này lợi dụng danh nghĩa công an để vi phạm; đồng thời Bộ Công an phải làm tốt công tác cán bộ, tránh trường hợp như bị cáo Nguyễn Thanh Hóa là Cục trưởng về công nghệ cao nhưng không có kiến thức về công nghệ thông tin.

Cuối cùng, HĐXX kiến nghị Chính phủ chỉ đạo NHNN tăng cường kiểm soát việc phát hành các loại thẻ có mệnh giá; chỉ đạo Bộ TT-TT kiểm tra các đơn vị trung gian thanh toán, các kịch bản trong hoạt động trò chơi G1…

Nhã Thanh

Nội dung kháng nghị chứa đựng quan điểm của ngành kiểm sát