.jpg "Vụ Việt Á: VKS đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho một số bị cáo trước khi tòa tuyên án")
Gửi bình luận
Bị cáo duy nhất được HĐXX miễn trách nhiệm hình sự là Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC Bình Dương.
Chiều 12.1, HĐXX TAND TP.Hà Nội đã tuyên bản án sơ thẩm đối với 38 bị cáo trong vụ án Việt Á.
Theo nhận định của HĐXX, HĐXX căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo để đưa ra mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. HĐXX áp dụng mức hình phạt thấp nhất ở khung hình phạt với các bị cáo không hưởng lợi, có vai trò thứ yếu, tự nguyện khắc phục hậu quả…
Trong vụ án này, bị cáo duy nhất được HĐXX miễn trách nhiệm hình sự là Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC Bình Dương.
Theo HĐXX, bị cáo Danh đã nhận thức rõ hành vi sai phạm nhưng xét thấy trong quá trình thực hiện công tác phòng chống dịch COVID-19 ở Bình Dương, bị cáo Danh vẫn dám nghĩ dám làm, không tư lợi, không nhận quà từ phía Công ty Việt Á. Bị cáo là người đã đồng hành chống dịch cùng cơ quan, nhân dân tỉnh Bình Dương.
Trước đó, đại diện VKS cho biết sau khi xem xét tài liệu, cân nhắc lời khai của nhiều bị cáo tại tòa, VKS thấy có một số bị cáo cần được giảm nhẹ hình phạt theo quy định của pháp luật.
Trong đó, đối với bị cáo Nguyễn Thành Danh (cựu Giám đốc CDC Bình Dương) bị xét xử về tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, VKS xét thấy ông Danh có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo không tư lợi, không nhận lợi ích vật chất; do đó, VKS đề nghị HĐXX miễn trách nhiệm hình sự đối với ông Danh.
Trong phần đề nghị mức án trước đó, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Danh mức án 10 tháng 4 ngày, bằng thời hạn tạm giam.
Theo cáo buộc, quá trình CDC Bình Dương mua sắm kit xét nghiệm và kit tách chiết, vật tư y tế phòng chống dịch, Nguyễn Thành Danh đã thỏa thuận, thống nhất với Công ty Việt Á, Công ty VNDAT về việc CDC Bình Dương mượn kit xét nghiệm COVID-19, kit tách chiết và vật tư y tế để sử dụng trước, sau đó hợp thức thủ tục đấu thầu để Việt Á trúng thầu...
Tại tòa, ông Danh thừa nhận bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” là đúng người, đúng tội. Quá trình làm việc, không có ai thỏa thuận về ích vật chất. Việc bản thân bị cáo thực hiện việc sử dụng trước kit xét nghiệm, thanh toán sau là thực hiện chỉ đạo từ cấp trên.
Ông Danh nhiều lần nhấn mạnh rằng thống nhất việc mượn hàng, thống nhất trong việc để Công ty Việt Á đứng pháp nhân thay cho Công ty VNDAT để thực hiện đấu thầu là thực hiện theo chỉ đạo.
Tại CQĐT, ông Danh khai không nhận bất cứ lợi ích vật chất gì từ Việt Á. Có lần được đưa tiền để cảm ơn nhưng ông không nhận do sắp về hưu, không muốn liên quan đến tiền bạc, hoa hồng.
